Come abbiamo scritto più volte, l’aggiudicazione della concessione di un’ampia porzione del sedime aeroportuale ad una società tedesca per la realizzazione e la gestione venticinquennale di un parco fotovoltaico può essere una grande opportunità per lo sviluppo dell’aeroporto e del volo aereo in provincia di Foggia, ma a due condizioni, che in un precedente articolo abbiamo definito “non negoziabili”: che in tutto o in larga parte le royalties che Aeroporti di Puglia incasserà per la concessione (si parla di cento milioni di euro per 25 anni) vengano reinvestiti in loco e che l’aeroporto venga finalmente attrezzato in modo da vedere pienamente riconosciuta la sua vocazione turistica con una pista in grado di consentire l’atterraggio ed il decollo dei voli charter turistici,

Con particolare soddisfazione segnaliamo che Mondo Gino Lisa, il sito dell’associazione (www.ginolisa.it) che da tempo si batte per la crescita dell’aeroporto, ha pubblicato tutti i link agli articoli del Quotidiano di Foggia, pubblicati sul blog del giornale.

“In questi giorni – scrive Mondo Gino Lisa – il Quotidiano di Foggia si è reso promotore di un dibattito sulla crescita dell’Aeroporto di Foggia, dando democraticamente la parola a tutti gli attori coinvolti nelle sorti del Gino Lisa.”

Da parte nostra aggiungiamo che la pubblicazione degli articoli è un raro e positivo esempio di sincero spirito democratico e di volontà di confronto, in quanto Mondo Gino Lisa sostiene una tesi diversa da quella che abbiamo illustrato (raccogliendo i pareri del commissario dell’Apt di Foggia, Nicola Vascello, e dei responsabili dell’altra associazione che si occupa dei problemi e del futuro dello scalo foggiano, Assolisa) circa la necessità di realizzare la nuova pista ortogonale anziché, come pare voglia fare Adp e come sostiene Mondo Gino Lisa, allungare quella attuale.

Quest’ultima associazione interviene su questo aspetto del problema, scrivendo nel suo sito che l’associazione “sta rimanendo volutamente “ad ascoltare” le varie tesi sostenute da chi è stato intervistato. È giusto infatti che ognuno possa esporre la propria proposta…”

Mondi Gino Lisa rileva anche che “nelle varie dichiarazioni di chi è stato intervistato, ci sono una serie di incongruenze ed inesattezze a cui prossimamente chiederemo spiegazioni o forniremo la nostra contro-analisi.”

“Nei prossimi giorni – conclude la nota pubblicata sul sito – forniremo ulteriori aspetti da valutare. Il nostro lavoro apolitico, apartitico, autonomo, indipendente e dalle uniche finalità quelle di far crescere e sviluppare seriamente il Gino Lisa vuole permettere di evitare la spesa inutile di denaro pubblico, soldi che potrebbero essere usati per qualcos’altro al Gino Lisa e per il turismo…”

La divergenza tra le due associazioni riguarda il tipo di progetto da realizzare: Assolisa propende per la realizzazione della pista ortogonale, sostenendo che solo questa soluzione consentirebbe la realizzazione di una pista da 2.200 metri, ovvero di una lunghezza tale da consentire il traffico dei velivoli generalmente impiegati nei voli charter turistici (aerei da 150 posti). Mondo Gino Lisa rileva in questa ipotesi alcune “criticità” che vedremo meglio più avanti, e propende per l’allungamento della pista attuale, allungamento che però – se si vuole evitare di demolire ed espropriare alcuni opifici e civili abitazioni che sorgono in zona (e che sono state realizzate sulla base di regolari concessioni edilizie, per cui l’indennità di esproprio costerebbe in modo esorbitante) consentirebbe un’agibilità inferiore ai 2.200 metri e forse – utilizzando le stesse parole dell’amministratore unico di Adp, Domenico Di Paola – “non risponderebbe alle esigenze del turismo”.

Nel merito tecnico della questione è intervenuto il direttore tecnico di Mondo Gino Lisa, Angelo Stilla. Di seguito il testo della sua nota. Si parla tanto della nuova pista trasversale, ma qui sembra che nessuno dei tanti “esperti” finora citati sappia veramente di cosa si stia parlando…

Osservate la mia immagine pubblicata in alto: la freccetta rossa rappresenta la direzione dei Venti Dominanti su Foggia, come spiegatomi da un Pilota di Linea di Darwin Airline e da un Pilota di Linea di Alitalia che conoscono bene il “Gino Lisa” per averci volato a lungo.

In fase di decollo ed atterraggio, è importante che il vento soffi prevalentemente “in faccia” all’aereo, mai in coda, altrimenti si hanno seri problemi a controllare il velivolo.

Guardando la “freccetta rossa”, si capisce subito come la nuova pista trasversale 07-25 sarebbe utilizzabile prevalentemente da est verso ovest, in modo da avere i venti frontali/laterali. ma quel sentiero di atterraggio passa esattamente sopra la pista di Amendola, ed è quindi espressamente proibito dai militari!

Come alternativa, si potrebbe pensare di usare la nuova pista nella direzione opposta ovest-est, per evitare di passare su Amendola, ma in tal caso i venti dominanti soffierebbero prevalentemente di coda all’aereo, rendendo la pista pericolosa e spesso inutlizzabile!

Quindi, se proprio si vuole realizzare la pista trasversale (ben venga, come principio teorico…), bisogna prima chiedere cosa ne pensano i militari di Amendola: “Sareste disposti a concedere il sorvolo del vostro ATZ agli aerei in atterraggio su Foggia?”.

E la risposta, essendo Amendola una delle 10 basi MOB in Italia (Main Operating Base, ossia mai apribile al traffico civile) è facilmente immaginabile…

avviare la costruzione della nuova pista trasversale senza prima aver concordato con Amendola un utilizzo condiviso civile/militare del suo spazio aereo e’ solo un grande azzardo, una grande opera pubblica dal costo elevato, dai tempi lunghi di realizzazione e dalla reale utilizzabilità quantomeno discutibile…

Per sintetizzare, costruire una nuova pista in un aeroporto senza tenere conto dei venti dominanti equivale, più o meno, a costruire un ospedale mettendo la sabbia nel cemento, o a innalzare palazzi in zone sismiche/franose/alluvionali: alla fine, bene che vada, non servirà a nulla e sarà tutto da rifare (fatto salvo che non ci scappi pure qualche morto…). A chi potrebbe mai giovare tutto ciò?”

Da parte nostra continueremo ad alimentare il dibattito, ribadendo che mai come in questo caso è opportuno che i cittadini possano farsi una loro opinione libera, ma che possano, soprattutto, convincersi che il Lisa è una risorsa preziosa per il futuro e per lo sviluppo dell’intera Capitanata.

G.I.

“Non si può che essere contenti – risponde Inserra – per la riapertura di un presidio culturale in un’area come il centro storico e la piazzetta, a serio rischio di desertificazione culturale, con tutto quel che ne consegue in termini di qualità della vita, visto che si tratta di una zona particolarmente frequentata dai giovani. Dell’articolo di Voce di Popolo apprezzo il garbo, e l’espresso riconoscimento dell’importanza e della qualità del lavoro svolto da Mauro Palma e dal Falso Movimento, dopo le polemiche di questi mesi. Conosco bene Francesco Gesualdi e la sua cooperativa, per aver lavorato molto con loro nelle diverse edizioni del Festival del Cinema (di cui Inserra è il dirigente responsabile alla Provincia, n.d.r.). A Bovino hanno lavorato molto bene, e sono certo che altrettanto sapranno fare a Foggia. Però lo stesso questa vicenda lascia un po’ l’amaro in bocca…”

In che senso?

“Nel senso che il riconoscimento della funzione di “centro propulsore di vita culturale e di impegno civile della città” svolta dal Falso Movimento, di cui scrive Voci di Popolo, conferma che andava superata la logica del muro contro muro, e che sarebbe stato forse possibile, così come chiedevamo con la petizione popolare, esplorare la possibilità di una soluzione condivisa, che mettesse d’accordo sia le necessità della Parrocchia che quelle del Falso Movimento, vista anche la disponibilità offerta in questo senso dal sindaco di Foggia, Gianni Mongelli.”

Mauro Palma preferisce  non commentare, o quasi:. “Ormai sto lavorando per il Cinema Fellini, all’interno del quale mi sforzerò di portare tutto quel che di buono e positivo abbiamo realizzato in questi decenni al Falso Movimento. Ringrazio Voce di Popolo per il riconoscimento espresso a quanto abbiamo fatto, io e mio padre, ma mi pare di poter dire che proprio gli articoli che  il giornale della Curia ha dedicato alla nostra vicenda dimostrino che potevano essere possibili altre soluzioni.”

A che ti riferisci?

“In modo particolare a quanto scrisse su quel giornale l’ex sindaco di Foggia, Orazio Ciliberti. Un articolo durissimo, nel quale sanciva l’inutilità di un ennesimo cinema a Foggia, sostenendo la le sale cinematografiche sono ormai in crisi e che non era per niente il caso di impegnarsi per salvaguardare la sopravvivenza di un cinema. Sarei curiosi di sapere che ne pensa adesso Ciliberti, dopo l’annuncio dato proprio dalla Curia…”

L.V.

Voce di Popolo conferma la riapertura della Sala Farina al posto  dello storico cinema d’essai. Ma riconosce l’importante ruolo svolto da Mauro Palma

Morto un cinema se ne fa un altro. Anzi quattro. L’epilogo della vicenda del Falso Movimento è quello che non t’aspetti: un quasi lieto fine che lascia un certo retrogusto d’amaro. Ma procediamo per ordine. Il cinema che non c’è più è, come si sa, il Falso Movimento, il cinema d’essai che per oltre trent’anni ha svolto la sua attività in vico Campanile, contribuendo non poco a creare e a sedimentare nei foggiani quel gusto del cinema che è una delle non ultime ragioni del boom della Città del Cinema: con 650.000 biglietti staccati all’anno la multisala di Sarni è diventata una delle maggiori d’Italia.

La chiusura del Falso Movimento, provocata dal mancato rinnovo del contratto di locazione che legava Palma alla parrocchia Cattedrale, salutata con comprensibile rammarico dalle centinaia di appassionati che la frequentavano, ha tuttavia innescato un processo di gemmazione, una reazione a catena che porterà all’apertura di quattro nuove sale. Nei locali di via Campanile riaprirà infatti i battenti la Sala Farina, mentre Mauro Palma, assieme all’imprenditore della sanità ed ex assessore comunale alla cultura, Tito Salatto sta lavorando alla riapertura del cineteatro Ariston, che prenderà il nome di Cinema Fellini, e si trasformerà in una multisala con tre schermi, in grado di ospitare anche spettacoli teatrali ed eventi culturali.

È stata la Curia a rompere gli indugi e a chiarire ufficialmente la destinazione dell’ex Falso Movimento, sulla quale era nato un autentico giallo dopo che, soltanto qualche giorno dopo la consegna delle chiavi al parroco della Cattedrale, si era appreso dell’inserimento del cinema (con il nuovo-vecchio nome di Sala Farina) nel circuito “D’autore” gestito dall’Apulia Film Commission per conto della Regione Puglia.

L’ultimo numero di Voce di Popolo, il periodico della Curia Arcivescovile, dedica un’intera pagina alla riapertura della sala intitolata all’indimenticabile vescovo foggiano Fortunato Maria Farina, in odore di santità per il sostegno dato alla popolazione durante i tragici bombardamenti del 1943. Va detto che la sala si è chiamata così fino a metà degli anni Settanta, e fu gestita con questo nome per molti anni già dal padre di Mauro, Giustino Palma.

L’articolo chiarisce molti aspetti della vicenda che ha appassionato il mondo culturale cittadino, suscitando anche una petizione popolare sottoscritta da oltre tremila foggiani, che cercavano di scongiurare la chiusura del Falso Movimento. Voce di Popolo afferma che è stato “il consiglio pastorale parrocchiale ad avanzare l’ipotesi di una gestione “in proprio” della sala teatro che, diviene cruciale per le attività di base della pastorale della Cattedrale, data la carenza di spazi fruibili.”

La destinazione della sala è comunque polivalente. Il progetto è di trasformare il  cinema in un “importante contenitore culturale al servizio della comunità diocesana” nel quale troveranno posto anche “alcune attività della Pastorale Giovanile Diocesana, che sta già pensando di impegnare dei volontari per organizzare eventi culturali rivolti ai giovani della città.”

“Tutto ciò – puntualizza Voce di Popolo – senza venir meno alla vocazione “allo spettacolo” della sala stessa”. Il periodico curiale annuncia quindi l’apertura di una “nuova pagina” nella vita del cinema parrocchiale, “sulla scia di quanto ormai si è stratificato nella storia della sala stessa, divenuta per tutti centro propulsore di vita culturale e di impegno civile della città. Proprio partendo dall’imprescindibile peculiarità di questi anni, la Diocesi si sta impegnando con una serie di incontri presso il Ministero delle Politiche Culturali (sezione Cinema) e presso l’Anec, per restituire ai cittadini una programmazione che mantenga la qualità di sempre e che al contempo garantisca contenuti di alto profilo culturale ma anche cristiano e morale, per una crescita che possa interessare l’intera collettività.”

La ripresa della programmazione, affidata alla cooperativa Sipario di Bovino che gestisce con successo nella cittadina d’arte subappenninica da alcuni il cinema “Pio XI”, è annunciata per l’autunno. Ovvero ci siamo quasi.

Il cinema bovinese è da tempo compreso nel circuito regionale “D’autore”, la Sala Farina è in lista d’attesa. “È sicuramente motivo di grande soddisfazione – afferma sempre su Voce  di Popolo il presidente della Cooperativa Sipario, Francesco Gesualdi – essere rientrati in questo importante circuito, che ci consentirà di portare a Bovino e oggi anche a Foggia, i film d’autore e le iniziative culturali a fruizione gratuita per gli spettatori, e da adesso anche a Foggia se l’elenco venisse definitivamente approvato”.

Luciano Ventura

Denunce ed arresti per assenteismo. Mai come in casi del genere, è d’obbligo per chi scrive far professione di “presunzione d’innocenza”. E soprattutto non generalizzare. Ma qualche considerazione si impone. Non sono proprio cose da tutti i giorni le nove richieste al Gip di rinvio a giudizio a carico di altrettanti medici in servizio presso l’azienda sanitaria e tre arresti a danno di dipendenti comunali che, secondo le accuse, timbravano il cartellino e lasciavano il loro posto di lavoro.

Ad accomunare le due vicende non c’è soltanto il fenomeno, sempre inquietante dell’assenteismo nella pubblica amministrazione, ma anche la particolare situazione finanziaria che vivono le istituzioni coinvolte.

La sanità è in cima ai problemi finanziari della Regione Puglia, con un rosso profondo che minaccia l’equilibrio di bilancio dell’ente di via Capruzzi. Le cose vanno ancora peggio per il Comune di Foggia, che è sull’orlo del dissesto finanziario.

Il  buco nelle finanze regionali e comunali non è certamente provocato dal sospetto comportamento fraudolento dei nove sanitari e dei tre impiegati. Ma è chiaro che l’assenteismo dà un bel contributo alla crisi della finanza pubblica, e contribuisce di conseguenza ad abbassare gli standard di qualità dei servizi che la pubblica amministrazione eroga ai cittadini.

Non siamo mai stati particolarmente tifosi del federalismo propugnato dalla Lega Nord, ma è un dato di fatto che i servizi pubblici funzionino meglio dalle parti di Bossi che non nel Mezzogiorno, e che l’indebitamento delle istituzioni locali sia più marcato dalle nostre parti.

Si dice che una delle ragioni dell’indebitamento sta nella funzione (impropria) che le istituzioni locali si sono date come “ammortizzatore sociale”, erogando posti di lavoro, in una realtà caratterizzata da una paurosa disoccupazione ed inoccupazione.

Se le cose stanno così, lavorare e fare il proprio dovere di dipendente pubblico è  ancora di più un obbligo morale, cui ottemperare non solo perché lo dice la legge, ma per rispetto alla comunità, a quegli enti locali che per dare posti di lavoro sono ridotti sul lastrico.

Quel che colpisce di queste notizie è la caduta di senso etico e morale, il clima di complicità e di omertà che le rendono possibili, quella strana indulgenza all’illegalità che spinge a considerare chi si assenta dal posto di lavoro non già uno che truffa lo stato che siamo tutti noi, ma un furbo, mentre i fessi sono quanti (e per fortuna restano ancora in maggioranza) fanno il loro dovere.

Non siamo affezionati particolarmente al federalismo dicevamo, ma ben venga, se riuscirà a convertire questo clima culturale ed a convincere tutti quanti che i furbi in realtà mettono le mani nelle tasche dei cittadini onesti.

L’affaire Gino Lisa con il suo bagaglio di polemiche, poche a dire il vero, per il parco fotovoltaico di prossima costruzione al suo interno e della pista ortogonale tanto invocata, sembra non sortire alcuno effetto sulla città. Prova ne sia il question time del sindaco Mongelli con i cittadini, lì di aeroporto non se n’è parlato affatto. Oggi l’Enel fa sapere che l’impianto elettrico del Lisa è troppo antiquato per sopportare un progetto di tal genere, ma questo non ci rasserena, visto che il problema è di facile soluzione: bisognerà differire l’insediamento di appena due mesi, il tempo sufficiente per potenziare la rete elettrica. Strano però che a scaldarsi siano gli industriali per l’autorizzazione per la costruzione del parco concessa da parte di AdP ad un’azienda tedesca, e senza interpellare nessuno. Appena qualche giorno fa lo stesso presidente, Pino Di Carlo, da queste colonne promise barricate pur di non vedere il Lisa affossato per sempre: se l’impianto fotovoltaico dovesse essere sito nell’ex area militare della pista degli inglesi (o americani secondo alcuni – ndr), l’ipotesi della pista ortogonale tramonterebbe per sempre.

“Strano” dicevamo perché a tutt’oggi non sono pochi ad attribuire il mancato decollo del Lisa agli appetiti dei costruttori, magna pars di Confindustria Foggia, per i terreni intorno al Lisa com’è adesso. Persino il sindaco Mongelli, imprenditore edile anch’egli e quindi parte integrante di Confindustria, è stato coinvolto, tacciato di essere il “braccio operativo” dei signori del mattone. Abbiamo, a tal proposito, chiesto lumi al patriarca dei costruttori foggiani, Michele Perrone, uomo di pochissime parole e non avvezzo ai salotti mondani, ma “verbo di dio” in via Valentini Vista Franco. Perrone alle anzidette allusioni ha risposto seccamente “leggende metropolitane. Mi meraviglio che ancora oggi si batta questa strada. Speculazioni edilizie in quell’area si sarebbero potute fare vent’anni fa, prima del Piano Regolatore Benevolo, da allora in poi proprio no”.

La preoccupazione di Perrone si attaglia con quella del suo più giovane presidente Di Carlo “oggi più che mai dobbiamo dotarci di infrastrutture eccellenti: l’aeroporto deve funzionare al meglio. Sappiamo tutti, Di Paola (amministratore unico di Aeroporti di Puglia – ndr) in primis, che l’allungamento della pista non ci porterà benefici concreti, il parco fotovoltaico messo sulla pista degli inglesi impedirebbe la costruzione della pista ortogonale, l’unica che garantirebbe il traffico di aerei da cento posti e oltre e che farebbe di Foggia uno scalo aeroportuale di prima eccellenza. Dice bene Di Carlo, faremo le barricate”. Il mercato va incoraggiato, specialmente in questa lunga fase di crisi, è Perrone lo sa bene “da imprenditore sarei uno sciocco se pensassi a quattro palazzi oggi, lasciando “a terra” il mercato. Il volume di affari in economia si fonda soprattutto sulla politica degli scambi. Restare isolati, perché così finirebbe con un Lisa così com’è o con la pista appena “ritoccata”, danneggerebbe innanzitutto noi classe imprenditoriale”.

Perrone tiene a far conoscere a chi insiste sulle ingerenze del mattone, che da sempre lui in prima persona ha tenuto che l’aeroporto foggiano decollasse “già trent’anni fa c’abbiamo provato con il “Consorzio” per l’aeroporto, presieduto all’epoca dall’on. Vittorio Salvatori”, riconoscendone più gli insuccessi che successi “poi è stata la volta della Compagnia Federico II Airways, voluta dall’amministrazione comunale targata Agostinacchio, tanto criticata, ma che ha avuto il merito di tenere in vita il Lisa come scalo effettivamente “operativo”, e che ha consentito allo scalo, non bisogna sottacerlo, di poter usufruire allora di fondi governativi pari a 150 milioni di vecchie lire. Oggi senza la Federico II forse il Lisa sarebbe solo un ricordo”.

Sulla questione del parco fotovoltaico, Perrone non fa sconti ad AdP “Di Paola, come prevede la legge, avrebbe dovuto fare un bando di gara per la costruzione del parco, coinvolgendo, o quanto meno informando, le imprese locali e pugliesi del progetto in atto, e non affidarsi in toto ad un’azienda tedesca; avrebbe dovuto mettere al corrente il Comune di Foggia della possibilità di un così importante insediamento e non darne notizia a cose già fatte”. Sono tante le cose che non stanno bene al “gran vecchio” del mattone a Foggia. Garantisce, comunque, un suo costante interessamento perché non avvengano “misfatti” baresi; si farà portavoce, attraverso Confindustria, presso il sindaco perché si “spinga” per la pista ortogonale, visto che il primo cittadino temporeggia. Infine, quasi fosse una lisca rimastagli in gola, tiene a precisare nuovamente “basta pensare ai costruttori come artefici delle “disgrazie” dell’aeroporto foggiano. Costruire? Grazie a Dio, viviamo in una delle pianure più grandi d’Italia, spazi per costruire a Foggia ce ne sono (il riferimento a “Foggia2” è sibillino – ndr). Non moriamo mica se la città non si espande in direzione viale degli Aviatori! Eppoi, non scordiamoci che il mercato oggi langue ancora”. Appunto il mercato, quello che potrebbe decollare con ali potenti e su piste adeguate.

Luciano Ventura

Ci spieghiamo meglio. L’informazione locale dovrebbe prima di tutto servire quale strumento per la formazione di una “opinione pubblica” nella classica definizione che di essa ha dato Habermas: “un’opinione può chiamarsi pubblica nella misura in cui emerge allo stesso tempo dall’elemento pubblico interno di un’organizzazione di pubblico formato dai membri dell’organizzazione stessa e dalla dimensione pubblica che si crea nella discussione tra organizzazioni sociali e istituzioni dello Stato”.

L’opinione pubblica ha dunque la funzione primaria di creare un dibattito, un confronto tra i diversi attori della “sfera pubblica”. A noi pare che sia proprio questa funzione ad essere venuta meno nello scenario attuale dell’informazione, grande o piccola che sia.

Per l’informazione locale, esiste comunque un aggravante. Lo stesso Habermas sostiene che via via gli strumenti che creano l’opinione pubblica, o più precisamente consentono di formarsi, si sono indeboliti: quegli stessi strumenti, tra cui appunto l’informazione hanno tradito la loro finalità originaria (la formazione dell’opinione pubblica) per perseguire uno scopo di tutt’altro segno: la creazione e l’aggregazione del consenso.

Basta seguire una sera qualsiasi i telegiornali delle maggiori reti pubbliche e private, o i salotti televisivi per rendersi conto di quanto abbia ragione Habermas: il punto non è se quel telegiornale o quella trasmissione è di centrodestra o  di centrosinistra, né la questione si risolve garantendo, così come vorrebbe qualcuno, pari opportunità di accesso ai mezzi di comunicazione a tutti i partiti o gli schieramenti. Il vero problema è che questa televisione e questi giorni non riescono più a garantire la libera formazione dell’opinione pubblica.

La grande informazione ha dalla sua se non altro l’attenuante di essere secolare ad un sistema politico (di aggregazione del consenso) da tempo distorto e psicotico. Per l’informazione locale, invece, dovrebbe essere più semplice. Posso constatare di persona se una strada è dissestata, se un lampione è guasto o se un servizio pubblico non funziona, non c’è bisogno che “lo dica la televisione”, che dovrebbe piuttosto far da tramite tra quello che pensano e desiderano i cittadini e le pubbliche amministrazioni locali chiamati a rispondere a quei bisogni.

Non entriamo nel merito delle critiche formulate dal consigliere comunale Bruno Longo, ma comprendiamo il suo disagio e pensiamo che sia una critica di sistema.

A Foggia, le cose vanno peggio che altrove. Viviamo ormai  nell’epoca delle rete che è divenuta essa stessa comunicazione di massa. Esistono strumenti a iosa per informare sui fatti e raccogliere giudizi sui fatti stessi da parte dei destinatari dell’informazione relativa a quei fatti. Ma a Foggia vengono puntualmente disertati. Sono rarissime le redazione che hanno approfittato dell’opportunità offerta dalla rete e dagli strumenti di social networking per offrire a lettori e telespettatori la possibilità di commentare la notizie. Anche perché nella maggior parte delle ipotesi si parte non già dai fatti, ma dal giudizio che sui fatti esprimono i soggetti della politica. I giornali e i telegiornali sono più avari di fatti, e sempre più farciti di opinioni, dichiarazioni, esternazioni.

È esemplare proprio la discussione sulla crisi finanziaria che sta angustiando il Comune di Foggia: uno si aspetterebbe che vengano prima di tutto messi in circolo dati, numeri, e poi si affronti il problema delle eventuali responsabilità politiche. E che anziché parlarsi addosso, i consessi locali si rivolgono piuttosto ai cittadini per spiegare, ciascuno nella propria autonomia di giudizio, come stanno effettivamente le cose, più o meno come stanno facendo da qualche settimana, sulle colonne del Quotidiano di Foggia, il consigliere comunale Bruno Longo, Pino Ficarelli ed altri lettori che cercano di capire meglio quello che sta succedendo a Palazzo di Città. Nonostante il confronto sia ricco di aspetti polemici, è innegabile che il solo fatto di discutere, di confrontare le opinioni, stimoli un confronto più concreto e costruttivo, in cui si cerca di esprimono sì le proprie opinioni ma cercando di confortarle con  il costante riferimento ai fatti.

Luciano Ventura

La crisi finanziaria del Comune e i cittadini

Fa discutere i nostri lettori lo sfogo di Patrizia, la lettrice foggiana che qualche giorno fa, in occasione dell’ennesima cattiva notizia che eravamo stati costretti a dare (si trattava, in particolare dello sfratto imposto dai vertici dell’azienda ospedaliero-universitaria allo storico Centro di Medicina Sociale diretto dal dr. Mariano Loiacono) ci aveva pregato di non mandarle più notizie: “già vivo purtroppo qui a Foggia a malincuore, poi ci siete voi ad inviarmi le cose negative, ed io sto sempre nervosa perché qui non fila niente liscio. Quindi fatemi il santo piacere di non inviarmi più notizie negative.”

Avevamo replicato a Patrizia dicendo di comprendere benissimo il suo stato d’animo, ma precisando che il dovere di un giornale è quello di informare i propri lettori sia dei fatti positivi che accadono in città, che di quelli negativi, anche se purtroppo, vista la china assolutamente negativa che hanno preso le cose nel capoluogo dauno, le cattive notizie decisamente primeggiano su quelle buone.

Sull’argomento interviene un attento ed appassionato osservatore delle cose cittadine, l’avv. Maurizio Antonio Gargiulo, che ha “postato” sul blog del nostro giornale  un commento in cui scrive quanto segue.

Ho letto con molta attenzione lo sfogo della signora Patrizia e la Vostra risposta di merito.

Personalmente credo anch’io, come da Voi ben indicato, che nascondere la testa non serva assolutamente a risolvere le problematiche ( ma questo è scontato ) ma non serva nemmeno ( ed è una valutazione personale ) a far diminuire quell’angoscia che nasce inevitabilmente dal vedere che tutto attorno a noi non va assolutamente bene.

Cari amici cittadini, Foggia è dei foggiani “in primis” e non solo di chi la governa!

E non dimentichiamoci , inoltre, che chi oggi è in carica come Sindaco e consigliere è perchè ha un mandato elettorale proveniente dalla maggioranza dei cittadini foggiani. Pertanto cerchiamo di assumerci anche le nostre belle responsabilità quando tale classe politica poi diventa incapace di risolvere i problemi.

Altra questione è poi il dissesto economico che è causa, anche, dell’incapacità degli attuali politici locali di risolvere, alle volte, anche il minimo problema.

Ma su questo punto io mi chiedo (e come me, credo, la parte sana della nostra Foggia): “ma è mai possibile che ad oggi, calcoli alla mano, non si sappia -pubblicamente dico- nemmeno il reale motivo o i motivi principali di un tale dissesto e chi siano i responsabili ( se vi sono ) di un tale crollo economico? Il mio ragionamento è semplice: il dissesto di oggi altro non è che il risultato di uno o più bilanci passati le cui uscite hanno in maniera sconsiderata superato l’entrate, prosciugando anche le eventuali riserve economiche disponibili, a tal punto da non poter far fronte, nell’anno in corso, nemmeno a tutte le spese necessarie ed inevitabili; secondo me questo non si può imputare al solo caso. Qualcuno, in passato, recente o remoto che sia, ha certamente sbagliato e sarebbe giusto che almeno oggi pagasse per i suoi errori ( e diciamolo senza timore).

Allora signora Patrizia non mettiamo giù la testa o la benda davanti agli occhi, solo anche per non sentire o vedere tutto questo schifo, perché è proprio questo l’atteggiamento che “loro”, i vampiri di Foggia, vogliono da noi. Dobbiamo invece continuare a vigilare, a lamentarci e ad arrabbiarci se le cose in città vanno male, perché solo così eviteremo che il negligente passato resti impunito, costituendo sempre un vivo presente e una mannaia per il futuro.”

Da segnalare anche il commento di un altro nostro lettore, che formula una proposta interessante per cercare di rilanciare l’economia cittadina: Pensando al discorso fatto sull’economia di Foggia, mi piacerebbe che tutti quelli che amano Foggia e vogliono vederla fiorire, dessero priorità a comprare prodotti locali, venduti in negozi di foggiani, facendo sì che i proventi rimangano in città. Come succede nelle città ricche… quelle per esempio del nord che non hanno voluto che l’authority alimentare partisse. Se i soldi non sono tutto… figuriamoci la miseria.”

Il sondaggio del blog del Quotidiano

Sempre più spesso, nel nostro blog e nelle lettere al giornale, i lettori intervengono a proposito della grave crisi finanziaria in cui si dibatte la città, domandosi chi abbia la responsabilità di questo preoccupante stato di cose, che per chissà quanto tempo scaricherà le sue nefaste conseguenze sulla qualità della vita, già tutt’altro che eccelsa, nel capoluogo dauno.

È sintomatico, a tal proposito quanto scrive l’avv. Maurizio Antonio Gargiulo nel commento che riportiamo in altra parte della pagina: “ma è mai possibile che ad oggi, calcoli alla mano, non si sappia – pubblicamente dico – nemmeno il reale motivo o i motivi principali di un tale dissesto e chi siano i responsabili ( se vi sono ) di un tale crollo economico?”

Purtroppo non lo si sa, nel senso che al di là delle polemiche e delle tesi contrapposte che si registrano nei dibattiti in consiglio comunale, poco o nulla è stato fatto, da parte della politica, per mettere in chiaro le cose o comunque per consentire ai cittadini di farsi un’opinione corretta sulle ragioni che hanno portato a questo profondo malessere e che si stanno scaricando sulla città, con l’aumento delle tariffe per i servizi comunali, la chiusura delle palestre, la crisi degli asili nido, il fallimento dell’Amica e chi più ne ha più ne metta.

Ma non è soltanto questo il problema: nessuno si è fino ad oggi sognato di chiedere ai cittadini un’opinione, nonostante saranno comunque loro a dover reggere il maggior peso della crisi.

Ed è per questo che il Quotidiano di Foggia lancia, attraverso il blog (http://quotidianofoggia.wordpress.com/2010/10/23/esprimi-la-tua-opinione-sulla-crisi-finanziaria-del-comune-di-foggia/) un sondaggio sulla crisi finanziaria. Per pensare gli umori dell’opinione pubblica e per sapere cosa pensano i foggiani sulle responsabilità della crisi ma anche sulle strategia da mettere in campo per affrontarla e per cercare di uscirne.

Tre i quesiti che poniamo ai lettori che vogliono partecipare alla nostra iniziativa. Il primo riguarda le responsabilità del gravissimo deficit che sta dissestando le casse comunali (se siano da attribuirsi alle giunte di centrosinistra, alle giunte di centrodestra, o ad entrambe); il secondo riguarda l’opportunità o meno di ricorrere alla dichiarazione di dissesto finanziario; il terzo se i lettori ritengano sufficienti le misure adottate dalla giunta in carica (alienazione di alcuni beni patrimoniali del comune, rivisitazione dei contratti in essere, riduzione della spesa corrente, aumento delle tariffe). C’è anche un quesito a risposta libera, in cui chiediamo suggerimenti, idee e proposte per affrontare la crisi. Votate, e fate votare.

Reinvestire in loco i proventi del parco fotovoltaico e valorizzazione della funzione turistica dell’aeroporto: due questioni non negoziabili

Chissà  se il “territorio” (inteso come assieme di istituzioni, imprese, società civile) riuscirà a trovare un’intesa sulla questione dell’aeroporto “Gino Lisa” per il quale sembra essere veramente arrivato il momento della verità. Un’intesa sul da farsi è necessario, urgente: perché troppe volte la nostra terra ha pagato perché al momento decisivo il territorio non è stato sufficientemente coeso.

Va detto che non autorizzano particolare ottimismo le reazioni agli articoli che abbiamo pubblicato in questi giorni, in cui abbiamo dato notizia dell’aggiudicazione milionaria della concessione per la realizzazione di un mega parco fotovoltaico, del rischio che l’ubicazione dei pannelli solari che produrranno energia, possa intralciare i futuri piani di espansione dello scalo foggiano ed infine dell’imminente costituzione di un comitato che vedrà in prima fila l’Azienda di promozione turistica e l’Assolisa. I contrasti – non gridati, ma a volte il silenzio è più significativo di un urlo – riguardano proprio le prospettive del Lisa, le cose da fare, o più precisamente le strategie per affrontare l’annoso problema che impedisce allo scalo foggiano di esprimere fino in fondo la sua funzione propulsiva: l’inadeguatezza della pista attuale.

Che fare? Allungare la pista attuale così come pare abbia maturato l’intenzione di fare Aeroporti di Puglia, la società regionale che gestisce il sistema aeroportuale pugliese, oppure costruire una nuova pista, così come, ufficialmente e allo stato dell’arte, la stessa Adp aveva dichiarato di voler fare, al punto tale di elaborare uno studio di fattibilità in tal senso?

Non è questione di poco conto, e, quel che è peggio, attorno ad essa si aggrovigliano nodi tutt’altro che trascurabili, come i costi dell’una e dell’altra ipotesi, le opere pubbliche che potrebbero venirne coinvolte ( ad esempio il raddoppio della circonvallazione), gli espropri delle aree eventualmente non comprese nel sedime aeroportuale.

Su questi aspetti speriamo si apra un confronto rigoroso, approfondito e trasparente, nel senso che abbia come obiettivo esclusivamente il futuro ed il bene dell’aeroporto Gino Lisa che fino all’altro giorno era la Cenerentola del sistema aeroportuale pugliese, ma che adesso sembra aver finalmente trovato il suo principe, ovvero la società tedesca che pare si sia aggiudicata, a suon di milioni, la concessione per la costruzione e la gestione (della durata di 25 anni) del parco fotovoltaico. L’importo fissato a base d’asta era di 20 milioni di euro per la durata della concessione venticinquennale: pare che la società aggiudicataria abbia offerto un rialzo da capogiro: addirittura 100 milioni di euro, vale a dire 200 miliardi delle vecchie lire.

Il Quotidiano si adopererà per favorire questo dibattito, nella speranza che il “territorio” possa trovare significative convergenze e non si presente disunito ad un tavolo, la cui convocazione diventa ormai indispensabile, con la Regione e con Aeroporti di Puglia. Continueremo pertanto a scrivere sull’argomento (e nei prossimi giorni promuoveremo sul nostro blog un sondaggio) per offrire a quanti vogliano farsi un’opinione tutti gli elementi utili. A cominciare da un documento poco noto, ma disponibile in rete (grazie, c’è da dirlo, al sito della pianificazione strategica del Comune di Foggia www.labfoggia013.eu) che pubblichiamo in altra parte del giornale: è un ampio stralcio dello studio di fattibilità a suo tempo realizzato – dietro la spinta dell’allora presidente della Provincia, Carmine Stallone – da Aeroporti di Puglia, ed avente come oggetto proprio la costruzione della nuova pista, sul tracciato della cosiddetta “pista degli inglesi”.

Su un paio di aspetti, però, ci pare che però debba esservi una opinione unanime. Li elenchiamo si seguito.

1 – I proventi del parco fotovoltaico non vanno redistribuiti tra gli aeroporti pugliesi, ma devono essere utilizzati in loco. Perché la Capitanata ha “già dato” (e troppo) al resto della Puglia in termini di produzione di energia (basti considerate il devastante impatto paesaggistico delle pale eoliche) e in termini di risorse idriche, senza ricevere in cambio niente. Perché l’aeroporto di Foggia è tra quelli pugliesi il solo che abbia bisogno di un’opera strategica, e funzionale alla sua valorizzazione. Alla vigilia del “federalismo aeroportuale” che vedrà le Regioni e gli enti locali sempre più impegnati nella gestione dei loro scali, è un’ineludibile necessità.

2 – Il futuro dell’aeroporto Gino Lisa passa necessariamente per il riconoscimento e la sua valorizzazione turistica. In un modo o nell’altro, che si tratti dell’allungamento  della pista attuale o della costruzione della nuova pista trasversale, vanno soddisfatte le istanze più volte rappresentate dagli operatori turistici del Gargano, in modo che sulla pista foggiana sia consentito il decollo e l’atterraggio dei voli charter turistici.

Si tratta di due obiettivi strettamente connessi tra loro e non negoziabili, su cui è chiamata a cimentarsi la classe dirigente foggiana.

Geppe Inserra