Hanno fatto molto discutere i dati del rapporto annuale di Meglio Foggia, l’organismo promosso da Lanfranco Tavasci per offrire al territorio elementi di riflessione sulla qualità della vita, e sulle prospettive per migliorarla.
Va detto che dietro queste discussioni c’è un pizzico di ipocrisia. Il rapporto annuale dell’associazione di Tavasci è cosa degnissima di attenzione e di rispetto, ma non c’è bisogno né della zingara né di raffinati sociologici per rendersi conto che la qualità della vita, e con essa il contesto economico e sociale del capoluogo dauno e del resto della provincia, hanno da tempo raggiunto il livello di guardia.
Per rendersene conto basta sfogliare i giornali tutti i giorni: una criminalità organizzata sempre più rampante e feroce, tanto da spingere il governo ad adottare misure straordinarie; una illegalità diffusa, una sempre più radicata cultura della violenza che esplode con periodica frequenza in modo lacerante e drammatico, come dimostrano le storie dell’omicidio della piazzetta e della quattordicenne violentata.
E se non bastassero i fatti, ci sono i dati più spiccioli, che il Quotidiano ha sovente messo in evidenza: la crescita esponenziale degli sfratti per morosità, quella altrettanto vertiginosa della cassa integrazione guadagni e delle ipoteche legali sugli immobili.
Foggia e provincia sono allo sbando, ma l’occasione per ragionarci sopra, per vedere se e come si può chiudere questo amarissimo capitolo, viene offerta da momenti estremamente significativi, come la presentazione del rapporto di cui abbiamo detto, ma tutto sommato distanti dai palazzi delle istituzioni, in cui vengono poi prese le decisioni che contano, quelle che dovrebbero essere adottate ed azionate le misure e gli interventi necessari per cercare di venire fuori dal tunnel.
Il giudizio unanime espresso circa i dati del rapporto da tutti gli esponenti politici che sono intervenuti alla presentazione ed al successivo dibattito è stato, come si usa dire in questi casi, di “forte preoccupazione”. Una volta tanto il centrosinistra ed il centrodestra non si sono divisi: è una preoccupazione bipartisan, insomma.
Bisognerebbe che questa comune preoccupazione sfociasse in un segnale altro e forte alla cittadinanza. Un segnale, prima di tutto, di reale volontà unitaria di fronteggiare una crisi che minaccia di diventare irreversibile. Il sindaco di Foggia, Gianni Mongelli, ed il presidente della Provincia, Antonio Pepe, entrambi corifei della preoccupazione diffusa dai dati del rapporto di Meglio Foggia potrebbero dare il buon esempio, per esempio convocando, su questi temi, una seduta monotematica e congiunta dei rispettivi consigli. Questo sì, sarebbe il segnale di una inversione di rotta.

Per affrontare il futuro dell’agricoltura, è necessario difendere anche i presidi a rischio di chiusura come l’ex Iriip e l’Ovile Nazionale di Segezia

La sfida prossima ventura dell’agricoltura dauna passa per la valorizzazione delle eccellenze. Una volta ce n’erano tantissime: istituti sperimentali, laboratori ed istituti di ricerca disegnavano sul territorio una mappa virtuosa che collocava naturalmente la Capitanata tra i territori a maggior potenziale di sviluppo agroalimentare.
Oggi le cose stanno forse un po’ peggio, vuoi per i tempi grami che affliggono la ricerca scientifica, divenuta una Cenerentola (quando, invece, tutti gli economisti si affannano a ripetere che si può uscire dalla crisi attraverso un grande sforzo di innovazione, di cui la ricerca è strumento essenziale). Ma proprio per questo è importante, per tutti quelli che hanno a cuore le sorti dell’agricoltura, adoperarsi perché il potenziale di ricerca espresso dalla provincia di Foggia torni ai livelli che esprimeva un tempo. Si può, si deve farlo perseguendo il decollo di nuove infrastrutture, come la tanto attesa agenzia nazionale della sicurezza alimentare, valorizzando i presidi esitenti, ma non sempre tenuti nel debito conto, come l’Istituto Zooprofilattico e la Facoltà di Agraria dell’ateneo foggiano, difendendo dalla chiusura le strutture a rischio di smantellamento.
Qualcosa si muove, almeno per quanto riguarda la mobilitazione e le sensibilità, per quanto riguarda l’avvio dell’authority agroalimentare, su cui il governo Berlusconi continua a traccheggiare, il gruppo costituito dalla Copagri su Facebook, con il sostegno dell’Adiconsum ha in poche settimane raggiunto le mille unità. Non si tratta soltanto di un’indubbia attestazione della “febbre” che l’authority suscita a Foggia, ma di una pressione civile che si sta trasformando in mobilitazione vera e propria.
Si parla della possibilità di una manifestazione di protesta, da svolgersi direttamente a Roma, per sensibilizzare la “stanza dei bottoni” a non dilazionare oltre la operatività dell’agenzia, istituita nel capoluogo dauno con legge dello Stato nel 2007 (la legge finanziaria), ma sino ad oggi non è mai entrata in funzione perché il Governo non ancora emana i necessari provvedimenti attuativi. 
Come si legge nel sito del gruppo Facebook “Authority nazionale alimentare di Foggia, quelli che vogliono entri in funzione (raggiungibile all’indirizzo web: http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=162109779141&ref=ts)”, “si tratta di una grave mancanza perché in Italia, come negli altri Paesi Europei, quest’Authority dovrebbe essere l’unico interlocutore dell’Efsa (Autorità europea per la sicurezza alimentare) di Parma e fare da coordinamento tra tutte le Istituzioni, sia del Ministero della Salute sia del ministero dell’Agricoltura, per svolgere il fondamentale compito di prevenzione e contrasto dei rischi relativi alla sicurezza alimentare umana e animale.”
A due anni dalla sua istituzione, soprattutto a causa della forte ed ingiustificata opposizione della Lega Nord e del suo Ministro all’Agricoltura, Luca Zaia, l’Authority nazionale di Foggia ancora non è operativa. Lasciando così l’Italia, unica in Europa, priva di questo presidio. Le cose si stanno muovendo, ma sarebbe auspicabile che dal gruppo nasca, oltre che le legittime ed importante iniziative di mobilitazione, anche un progetto comune che vada nella direzione di cui dicevamo all’inizio: il consolidamento delle eccellenze, presenti e diffuse sul territorio, e la difesa ed il rilancio di quelle che corrono il rischio di essere smobilitate, come l’Istituto regionale di incremento ippico (che sorge nell’ex ippodromo, e che dovrebbe far posto all’Università) e il cosiddetto Ovile Nazionale di Borgo Segezia.
Molto bello e significativo il commento di Franco Cuttano, che sta svolgendo da anni una tenacissima battaglia per impedire la chiusura dell’Iriip, pubblicato sulla bacheca del gruppo: “Con il cuore mi sono iscritto a questo gruppo. Però devo dire anche questo: Il paradosso è che la Foggia e la Puglia politica pretendono giustamente l’Autority e trascurano e non fanno partire il rilancio dell’IRIIP- Foggia (ma anche l’Ovile Nazionale di Segezia e altro…) che rappresentano pezzi importanti nel quadro generale di tale aspirazione e possono dare anche un grosso contributo al rilancio della nostra Fiera. I cavalli mangiano! Più aumenta il numero dei cavalieri e più aumenterà la richiesta di cavalli e più aumenteranno gli allevatori e più guadagneranno gli agricoltori e più Foggia e la Puglia si arricchirà di quelle realtà di settore che fanno Foggia sede naturale per l’Authority. Ci vuole tanto ad arrivarci? Chi conosce bene i cavalli sa che sono magici e i miracoli sanno farli tant’è che i loro ferri usati vanno a ruba.”
Siamo d’accordo con l’ottimismo ippico di Cuttano: la qualità di un territorio si misura dalle sue eccellenze, dalla sua capacità di mobilitarle per azionare il circolo virtuoso dello sviluppo.

Ma la vera sfida è con l’Unione Europea, che deve cambiare atteggiamento sull’agricoltura

La “battaglia” degli agricoltori pugliesi prosegue. Ed anzi la Puglia diventa l’epicentro del terremoto agricolo che sta scuotendo il Paese. Blocchi stradali, ieri, sia nel Salento che tra la provincia di Foggia e quella della Bat. I blocchi hanno interessato – e non succedeva da anni – perfino l’autostrada A/14, con i caselli di Foggia, Canosa ed Andria-Barletta rimasti chiusi per diverse ore.
L’impressione che si ricava è che ogni giorno che passa agli aspetti congiunturali della crisi, essenzialmente legati al crollo dei prezzi di molti prodotti agricoli ed alla conseguente difficoltà delle imprese, sempre più esposte dal punto di vista finanziario, si sommano gli aspetti strutturali, creando un mix esplosivo, di fronte al quale le soluzioni che ci si sta sforzando di individuare saranno, nella migliore delle ipotesi, poco di più che un pannicello caldo.
E’ evidente che il comparto ha bisogno di una massiccia iniezione di risorse finanziarie fresche, di sovvenzioni pubbliche. E’ successo qualche mese fa, quando la crisi economica internazionale ha raggiunto i suoi livello più acuti. I governi sono intervenuti bruciando risorse incredibili per salvare le banche ed evitare che la crisi precipitasse in un vortice irreversibile. E’ accaduto subito dopo a favore dell’industria, soprattutto quella automobilistica.
Bisognerebbe domandarsi perché ancora non sia successo per l’agricoltura. Bisognerebbe domandarselo in termini prima di tutto politici, anche a costo di ricevere risposte scomode. La risposta amara è che il comparto agricolo non “tira”, in termini di peso politico, quanto gli altri comparti dell’economia. Sono finiti i tempi in cui il voto delle campagne (sia quello dei proprietari fondiari, sia quello dei loro dipendenti, i braccianti agricoli) influenzava pesantemente gli equilibri politici nazionali, ed il governo costruiva il suo consenso sulla riforma agraria.
La perdita di peso politico dell’agricoltura non è fisiologica, ma è la conseguenza di scelte ben precise, assunte più o meno all’unanimità da tutto il quadro politico nazionale. Una di questa scelte è rappresentata dall’ingresso in Europa: scelta che nessuno si sognerebbe oggi di contestare, ma i cui effetti sono stati positivi per alcuni settori, che hanno oggettivamente guadagnato in competitività, come il credito e l’industria, ma negativi per altri, come l’agricoltura. In questo hanno una qualche responsabilità i paesi comunitari che hanno la maggiore vocazione agricola, come l’Italia, la Francia e la Spagna, i cui governi non sempre sono stati solerti, come avrebbero dovuto, nel difendere le ragioni dell’agricoltura, facendo sì che prevalesse la linea di “disimpegno” dettata da alcuni paesi centro e nord europei.
Il punto è che l’Unione Europea considera i prodotti dell’agricoltura, i beni alimentari in genere, come oggetto di consumo, piuttosto che come risorsa produttiva tipicamente europea. Per dirla anche più chiaramente, l’Europa concepisce se stessa come mera consumatrice di prodotti alimentari (da acquistare dunque secondo le leggi di mercato, al miglior offerente, spesso anche a scapito della qualità).
Esemplare ed emblematica, in questo senso è la vicenda dello  zucchero. L’Europa ne produceva abbastanza da essere autosufficiente, grazie soprattutto a paesi come l’Italia. Però lo produceva a costi più elevati rispetto ai paesi extraeuropei. Di qui la scelta di “dismettere” la filiera saccarifera, approvvigionandosi dai paesi extraeuropei.
Una storia che la Puglia e la Capitanata hanno sperimentato a proprie spese: un intero comparto smantellato, i due zuccherifici di Rignano ed Incoronata chiusi, le iniziative di riqualificazione ancora tutte in fieri (si parla della famosa e discussa riqualificazione della Sfir, che dovrebbe portare alla realizzazione del centro commerciale, a Borgo Incoronata).
Ma di storie simili la PAC (Politica Agricola Comunitaria) è diffusamente punteggiata: dalle polemiche sulla impossibile miscela di grano duro e grano tenero nella pasta alimentare (scelta fortemente penalizzatrice di chi produce pasta di qualità, come la Capitanata) a quelle sul marchio d’origine a denominazione controllata sul vino.
Non è un caso che l’epicentro della protesta si sia trasferito in Puglia, che è tra le regioni italiane che vanta l’agricoltura di maggior qualità, di maggior vocazione, di maggior tradizione. E’ un dato importante, che spesso sfugge alla “politica”. Bisogna far qualcosa perché questo terremoto e questo epicentro a noi così vicino dalla protesta producano un progetto, una sfida.
La posta in palio è alta, altissima.
Se non si riuscirà a far cambiare idea all’Unione Europea in questa nevralgica materia, se non verranno ascoltate le ragioni di chi produce secondo una tradizione forte di qualità. Per dirla con una battuta. Ai tedeschi potrà anche piacere mangiare spaghetti di grano tenero con la marmellata: ma non hanno alcun diritto di imporre la loro discutibile filosofia alimentare e dietetica al resto dell’Europa. E’ questo che occorrerà far capire a chi regge i fili della Politica Agricola Comunitaria, diversamente sarà molto difficile salvare l’agricoltura del Mezzogiorno, della Puglia, della Capitanata.

Una volta il giudizio sulla qualità dei servizi ferroviari veniva determinato dalla maggiore o minore puntualità dei treni. Bisogna rivedere i parametri. Nel senso che non si tratta più di capire se il treno arriverà in orario o in ritardo, ma se arriverà. Se farà il percorso per cui ci si era prenotati, e se il biglietto costerà quanto era previsto all’atto della prenotazione.
Ha davvero dell’incredibile quello che è successo ad un nostro lettore, desideroso di trascorrere il ponte dell’Immacolata in Trentino.
Ecco come Marco Mele racconta il suo caso: “ho acquistato due biglietti ferroviari (andata e ritorno) per la tratta Foggia-Bolzano per il ponte dell’Immacolata concezione; esattamente, viaggio di andata del 4 dicembre attraverso il Treno 924 delle ore 21:59 con posto prenotato vicino il finestrino con arrivo alle ore 08:09 del 05/12 (nessun cambio) al costo di € 41:30 e viaggio di ritorno dell’8.12 attraverso il Treno 92″ delle ore 21:03 con posto prenotato vicino il finestrino con arrivo alle ore 07:43 del 09/12 (nessun cambio) al costo di € 41:30.
Quando ho effettuato la prenotazione, non mi fu possibile acquistare biglietti per lo stesso tragitto relativamente alle festività natalizie o di capodanno in quanto venne detto che i terminali erano in attesa di essere aggiornati con nuove tratte, treni e tariffe (più vantaggiose, mi comunicavano!)”
Fin qui tutto bene. Il problema è che se Mele vorrà ancora recarsi a Bolzano durante il primo ponte natalizia, dovrà farlo attraverso un itinerario molto più scomodo, e con maggiori spese.
Infatti non esiste più alcun treno diretto notturno e le combinazioni possibili portano a dover viaggiare fino anche a ben 16 ore (cambi ed attese compresi) e dover cambiare almeno tre treni (2 cambi).
Dulcis in fundo, i prezzi: l’offerta più “economica” parte da € 73,00 per l’andata ed € 83,00 per il ritorno. Un aumento di poco meno del 100% per la prima (unica) ipotesi, di più del 100% per qualsiasi altra.”
“Vi chiedo, – aggiunge Mele -: in tempi di difficoltà economica generale ritenete sia accettabile quanto sopra esposto? Perchè profittare così della voglia/necessità che i cittadini-utenti sentono/hanno di ricongiungersi ai famigliari per le festività natalizie!? Un nucleo famigliare di tre persone dovrebbe spendere all’incirca € 450,00 per pochi giorni di ferie?”
Non possiamo che dare ragione al nostro amico lettore.
Difficile capire le ragioni di questo strano regalo di Natale confezionato dalle Ferrovie dello Stato. È una situazione che ha dell’inverosimile, ai limiti del paradosso. Ogni treno notturno e diretto, sulla tratta Foggia-Bolzanoa risulta ad oggi soppresso, inesistente.
Qualcuno parla di tratte vendute alla Germania e di notevoli difficoltà per diversi tratti, dal sud per il nord e viceversa ma anche per tratti brevi del tipo Bolzano-Milano. Pare che anche che il server che le Ferrovie hanno su internet per aiutare gli utenti ad organizzare i loro viaggi sia finito nel caos.
Marco Mle ha invitato una lettera di protesta alla direzione delle Ferrovie ed ad associazioni di consumatori. Speriamo serva a qualcosa.

E la Confcommercio immediatamente raccoglie l’invito del sindaco Mongelli: disponibile al confronto per ridare vita al centro storico.

All’inizio sembrava la solita querelle tra i gruppi di maggioranza (schierati decisamente contro la chiusura del Falso Movimento) e quelli di minoranza (più propensi invece a difendere le ragioni del parroco della cattedrale, che ha intimato lo sfratto al conduttore del cinema d’essai). Due ore e passa di dibattito – molto appassionato e costruttivo – hanno invece partorito un documento unitario, approvato all’unanimità dall’intero consiglio comunale.
Raramente il confronto arricchisce, ma questa volta è successo. A produrre il miracolo è stata forse la circostanza che, per la prima volta, grazie ai circa 2.500 cittadini che hanno sottoscritto la petizione popolare per evitare la chiusura dello storico cinema cittadino diretto da Mauro Palma, nell’aula consiliare di Palazzo di Città si è parlato di cultura, e da parte di tutti è stato convenuto sul fatto che, oggi più che mai, la chiusura rappresenta una priorità per una città che sta vivendo un degrado inquietante, sia per quanto riguarda i contenuti culturali, sia per quanto riguarda i contenitori.
L’ordine del giorno approvato all’umanità contiene alcuni emendamenti suggeriti dai banchi della minoranza: rispetto alla stesura iniziale, che invitava il sindaco ad avviare l’opportuno confronto con l’arcivescovo ed il parroco per mediare sulla sfratto, e comunque studiare ipotesi alternative, vi è un sostanziale allargamento del fronte della riflessione ad altre situazioni e ad altri contesti cittadini, come il centro storico, che si sta sempre più impoverendo di spazi per la cultura, il Teatro Comunale e la stessa Cattedrale, entrambi luoghi simbolo della città, ed entrambi chiusi per lavori di restauro.
Il confronto si allarga, pertanto, diventa un confronto a più voci, all’interno del quale un ruolo importante sarà giocato dall’università. Il dibattito consiliare è stato preceduto dalla lettura di un messaggio fatto giungere all’assise municipale dal rettore dell’ateneo foggiano, Giuliano Volpe. E nell’aula sono rimbalzati anche gli echi dell’iniziativa del dirigente scolastico del circolo didattico Santa Chiara che ha offerto i propri spazi alla parrocchia Cattedrale, in modo da trovare insieme soluzioni condivise, che consentano la sopravvivenza del Falso Movimento. È forse per la prima volta che la città riflette in modo così corale e così partecipato sui temi della cultura, della vivibilità cittadina, dell’agibilità di quegli spazi che, come il “Falso Movimento” che hanno saputo ritagliarsi spazi importanti.
Il confronto si allarga anche a forze non istituzionalmente culturali, ma ad associazioni di categoria degli imprenditori come la Confcommercio, ed era ora: perché mai come in questi anni, e mai come nell’era della globalizzazione, la cultura è un fatto economico, come del resto ha spesso evidenziato lo stesso sindaco Mongelli, chiamando a raccolta i ceti economici cittadini.
La prima risposta è giunta dal presidente dal presidente della Confcommercio, Matteo Biancofiore che ha veramente raccolto al volo le sollecitazioni giunte da Mongelli, a margine del Consiglio Comunale di ieri e relativi alla chiusura del cinema Falso Movimento: “Siamo desiderosi di contribuire ad aprire un serio e articolato confronto su tutte le questioni che interessano il centro storico di Foggia; a partire anche, perchè no, dai contenitori culturali”.
Biancofiore ha aggiunto:. “Sono anni che ribadiamo a più riprese che c’è bisogno di nuove politiche urbane e di una programmazione che tenga in considerazione in modo organico tutti gli elementi che caratterizzano la qualità della vita nel centro cittadino. A Foggia come nel resto del territorio. Per questo  non possiamo che apprezzare la proposta lanciata dal Sindaco Mongelli.”
“La funzione sociale delle attività commerciali, ricreative e culturali hanno sempre rappresentato un parametro di valutazione importante. Come Confcommercio ne siamo sempre stati consapevoli e per questo da tempo insistiamo per una loro reale integrazione. La programmazione urbanistica – ha concluso Biancofiore – deve essere al servizio dei cittadini; dobbiamo ripensare il modo di vivere nelle città, evitando che i centri storici si svuotino diventando solo dormitori o luoghi di lavoro. Non conosco nel dettaglio la vicenda relativa alla sala cinematografica in questione, ma non posso che augurarmi che un presidio culturale importante del centro storico di Foggia continui la sua attività. E lo dico come cittadino e come rappresentante di una categoria che riveste un ruolo fondamentale nella vita sociale delle città”.
Una volta tanto (ma potrebbe essere l’inizio di una svolta interessante di un metodo nuovi di affrontare le questioni cittadine) è la cultura a fungere da collante e far ritrovare alla città il desiderio di aggregazione e di partecipazione.

Niente trasferta abruzzese per i tifosi rossoneri: è quanto stabilito dal Prefetto della Provincia di Pescara, Paolo Orrei che, in occasione dell´incontro di calcio tra Delfino Pescara e Foggia in programma domenica 29 novembre alle ore 14.30 presso lo Stadio comunale “Adriatico Giovanni Cornacchia” di Pescara, ha disposto le seguenti prescrizioni: eliminazione del settore ospiti dello stadio “Adriatico Giovanni Cornacchia” di Pescara al fine di favorire l´accesso di particolari categorie di tifosi biancazzurri (famiglie, studenti ed anziani); vendita dei tagliandi ai soli residenti nella Regione Abruzzo e divieto di diffusione e vendita attraverso i circuiti telematici al di fuori della Regione; incedibilità del titolo di accesso.

Le suddette limitazioni escludono invece i possessori della Tessera del Tifoso, i quali potranno liberamente accedere all´impianto sportivo abruzzese. Intanto in casa Pescara si attende la gara con il Foggia per riscattare non solo la sconfitta di Reggio Emilia, ma soprattutto il periodo nero che attanaglia gli adriatici nell’ultimo mese. “E’ inutile girarci intorno. Siamo in un momento di difficoltà. Cuccureddu non è in discussione – ha dichiarato il direttore generale del Pescara Lucchesi –. In questi momenti bisogna ragionare giorno per giorno. In questo momento non credo che il problema sia l´allenatore, ma siano diversi. Tutti dobbiamo fare qualcosa in più, nessuno escluso”. Due punti incamerati nelle ultime quattro partite per il Pescara che con la Reggiana ha subito la seconda sconfitta consecutiva in trasferta. Sembra perso quel flebile filo tattico costruito nelle prime dodici giornate. Manovra lenta e prevedibile, la sterilità in fase offensiva si sta cronicizzando, il nervosismo sembra aver preso il sopravvento sul tecnico e conseguentemente sulla squadra. Urge una scossa, decisa e tempestiva, poco importa che Verona e Ternana non abbiano accelerato. I tifosi contestano le prestazioni di qualche giocatore, non ritenuto all’altezza, anche se contro il Foggia chi rischia più di tutti sembra essere Antonello Cuccureddu, che in caso di ulteriore sconfitta potrebbe essere sollevato dall’incarico. Il Foggia di Pecchia e Porta ha quindi una grossa occasione per dare continuità alla vittoria di domenica scorsa contro il Portogruaro, visto che saranno nuovamente a disposizione sia il difensore Goretti che l’attaccante cileno Salgado. Il Giudice Sportivo ha anche ‘graziato’ la società di via Napoli con appena 1500 euro di multa nonostante i numerosi petardi fatti esplodere allo Zaccheria durante l’ultima gara. Entra in diffida il difensore Cuomo.

Presentato il portale urbanistico cittadino. L’assessore regionale Barbanente: “È una svolta copernicana”

Non è forse una svolta vera e propria, per le ragioni che diremo meglio appresso, ma di certo è il primo concreto approdo di un lungo percorso, iniziato almeno cinque anni fa,  con l’affidamento dell’incarico perla redazione del nuovo Pug a Karrer, voluto dall’allora assessore all’urbanistica, Ciro Mundi.
La sensazione è che dopo anni di incertezze e di sbandate (per ragioni mai del tutto chiarite Mundi fu “dimissionato” dalla giunta municipale dopo che il consiglio aveva approvato il documento programmatico preliminare predisposto da Karrer) si  sia imboccata finalmente la strada buona. Almeno nel senso della trasparenza, che è sempre una risorsa importante, quando si parla di pubblica amministrazione in generale, e soprattutto di urbanistica.
Il portale inaugurato ieri dall’assessore regionale all’urbanistica è assai più di un sito web: per la prima volta il Comune mette a disposizione della cittadinanza (professionisti, imprese, ma anche cittadini che vogliano semplicemente farsi un’opinione sulle prospettive dello sviluppo urbanistico cittadino) tutti, ma davvero tutti i materiali utili.
Quando si parla di urbanistica, la trasparenza è un valore politico importante perché una volta voltate le carte, è difficile tornare indietro.  E la sensazione è che questa volta, se non altro, le carte siano state voltate veramente, e forse definitivamente.
L’aspetto particolare di questa storia è che mentre la linea tracciata dalla politica rispetto all’urbanistica cittadina è stata tortuosa e qualche volta tormentata, quella tecnica è stata, al contrario, insolitamente diritta. Si parte dall’incarico per la redazione del documento programmatico preliminare per il nuovo Pug, e si finisce al nuovo Pug, non senza l’importante “attualizzazione” del Prg vigente firmato da Benevolo, senza della quale non sarebbe stato possibile dare prospettive concrete all’iter di adozione del Pug.
Per conoscere, comunque, se l’amministrazione Mongelli intende essere discontinua anche sul versante urbanistico (ma tutto lascia supporre di no, visto che l’assessore  Nicola Lo Muzio è stato consulente dell’ultimo assessore all’urbanistica della giunta Ciliberti, Michele Salatto, e che ha comunque seguito l’iter del Pg fin dall’inizio) bisognerà attende che il sindaco e la Giunta presentino al consiglio le linee programmatiche. Ma la lunga attesa sembra ormai finita, e il documento di cui abbiamo parlato ieri presentato dai gruppi di maggioranza può essere ritenuto più di un’anticipazione delle mosse che l’amministrazione effettuerà sul delicato e sempre nevralgico versante urbanistico foggiano. Non è un caso che durante la presentazione del portato l’assessore comunale ha annunciato la presenza a Foggia, il prossimo 30 novembre, del professor Karrer, per un incontro dedicato alla attualizzazione del DPP, il Documento programmatico preliminare.
Si tratta evidentemente di verificare la coerenza del DPP con la manovra urbanistica annunciata per sommi capi proprio dall’importante documento politico della maggioranza (fatto anch’esso ed anche in se stesso abbastanza nuova, perché era da tempo che la maggioranza non si ritrovava in modo così compatto sulle questioni urbanistiche).
Si affronterà l’emergenza con gli ormai numerosi strumenti di cui l’amministrazione dispone per intervenire nel contesto dell’attuale piano regolatore generale: i Pirp, che interessano la riqualificazione di Borgo Croci e di Rione Martucci-Diaz, i bandi di housing sociale ed i Prusst, nell’ottica di un rapporto di pari dignità tra pubblico e privato e nella consapevolezza che lo sblocco dei suoli e delle aree edificatorie può contribuire anche a dare una boccata d’ossigeno alle esangui casse comunali. Ma quando si parla di convergenza tra obiettivi pubblici ed obiettivi privati, la trasparenza, la certezza delle regole, diventano un fattore primario. Non è difficile intuire che dietro al blocco dell’urbanistica che da molti anni grava sulla città, vi sia stata proprio la difficoltà di assicurare quel corretto equilibrio tra gli interessi pubblici e quelli privati (comunque legittimi, se si gioca secondo le regole): un difficile equilibrio che fatalmente innesca ritardi, quando non veti incrociati che paralizzano la città.
Il commento dell’assessore Barbanente è, del resto, quanto mai chiaro: “L’iniziativa del Comune di Foggia è una rivoluzione copernicana, perchè scardina un contesto in cui il potere di organismi tecnici ed amministrativi era fondato sulla capacità esclusiva di gestione dei dati e delle informazioni”.
La portata politica della sfida è stata invece chiarita dall’assessore Lo Muzio. “Abbiamo voglia di partecipazione reale, e non di un coinvolgimento di tecnici e cittadini a cose fatte. È’ un portale attivo ed interattivo ed è un segno forte e concreto dell’operazione trasparenza urbanistica che abbiamo adottato”.
Potrebbe stare proprio in questa trasparenza (finalmente non soltanto annunciata, ma anche concretamente applicata)  la “discontinuità” urbanistica della giunta Mongelli.

Arriva Natale, e il WWF non si fa sfuggire l’occasione per alcuni utili “consigli per l’uso”, cioé per un Natale rispettoso della natura. A cominciare dal simbolo natalizio forse più diffuso, e cioé l’albero di Natale. E’ davvero deprimente, passate le festività natalizie, vedere gli alberi gettati nella spazzatura.

Per questo, il WWF di Foggia invita a scegliere quelli artificiali bellissimi, sempre verdi e quindi riutilizzabili, invece degli abeti veri. Il suggerimento del WWF deriva dalla constatazione che dopo le feste gli alberi finiscono impietosamente buttati nei cassonetti dei rifiuti. Anche se ci sono state in passato proposte per cercare di salvarli trapiantandoli in giardini o altri spazi verdi, sono iniziative ancora poco diffuse e, inoltre, quasi sempre gli alberi non attecchiscono e muoiono.

Oltre alla difficoltà che si incontra per reperire spazi disponibili per la piantumazione, il WWF evidenzia che le piante arriverebbero al momento della improbabile messa a dimora già notevolmente stressate, anche a causa del calore delle lampadine ornamentali e di quello ricevuto negli appartamenti spesso surriscaldati. I sostenitori degli alberi naturali denigrano quelli artificiali perché di plastica e quindi derivanti dal petrolio. Al contrario, la plastica vede bene impiegate le sue insostituibili caratteristiche di elasticità, plasticità, isolamento, impermeabilità e durata, se impiegata per realizzare oggetti durevoli come sono appunto gli alberi di Natale, mentre è irrazionalmente utilizzata se impiegata per realizzare sacchetti, flaconi ed imballaggi destinati a finire tra i rifiuti dopo essere stati utilizzati per breve tempo. Va bene quindi l’albero di Natale artificiale che può essere riutilizzato per molti anni. Analogo discorso per le decorazioni: privilegiare gli articoli più durevoli, da riadoperare negli anni successivi. Oltre all’albero vero, in realtà, altri addobbi di fine anno possono contribuire a depauperare il patrimonio vegetale. Per non sottrarre nulla alla bellezza della natura, il WWF suggerisce di rinunciare a vischio, agrifoglio, pungitopo, a meno che non siano coltivati nei vivai come da etichetta. Si può sempre sostituirli con altre decorazioni magari preparate piacevolmente da noi stessi. Il vischio, ad esempio, viene regalato come augurio di felicità e fortuna. Durante l’inverno, però, molte specie di piccoli uccelli si cibano delle bacche del vischio che per questo motivo è necessario proteggere. Nel mese di Dicembre si ha anche un forte incremento dei consumi energetici. Per quanto riguarda le lampadine colorate e le luminarie in genere, il WWF suggerisce di ridurne il numero e di limitare il periodo di accensione. È opportuno spegnere gli ornamenti luminosi a tarda notte e quando sì è fuori casa, riducendo così i consumi di energia a beneficio dell’ambiente e della bolletta. Sono solo alcuni accorgimenti per vivere un Natale più in armonia con l’ambiente e la natura senza fare grossi sacrifici.

Ritorna il Festival del Cinema Indipendente, un cinema tutto personale, sperimentale, libero da vincoli di produzione e restrizioni, quel cinema spesso originale e creativo che arriva nelle sale ma, purtroppo, è poco corteggiato dai grandi distributori, poco convinti delle enormi potenzialità di questi girati. Eppure, anche quest’anno, per la IX edizione, la nostra città si anima, per una settimana, di attori e registi, d’idee e film, appuntamenti e iniziative. Ritorna, con grande successo il Festival del Cinema Indipendente che si terrà dal 27 novembre al 5 dicembre 2009, nei cinema di Foggia e provincia.

La manifestazione, con il contributo dell’Assessorato al Mediterraneo della Regione Puglia, è stata presentata ieri mattina, alle 10.30, presso la Sala Giunta di Palazzo Dogana. All’incontro sulla rassegna cinematografica hanno partecipato il presidente della Provincia, Antonio Pepe; il vicepresidente e assessore alle Politiche culturali, Billa Consiglio; i direttori artistici Mauro Palma e Fabio Prencipe, e tutto lo staff organizzativo. “Il movimento culturale che, in provincia di Foggia, ruota attorno al cinema- ha dichiarato Antonio Pepe- sta crescendo, imponendosi all’attenzione della ribalta nazionale. Il Festival, in questi anni, è stato un prezioso enzima che ha permesso di intrecciare e coagulare esperienze diverse: ha sostenuto la crescita di un pubblico di qualità, della cultura cinematografica anche nei centri che non dispongono di sale. La nostra speranza è che quest’edizione 2009 segni la nascita di una cinematografia foggiana e dauna”. La serata d’inaugurazione, che si terrà venerdì 27 novembre, alle 20.00, presso il Teatro del Fuoco, vedrà un grande omaggio al grande regista Luciano Emmer, grazie alla proiezione del film fuori concorso “La ragazza in vetrina”. In realtà, l’intero festival è dedicato a Emmer, improvvisamente scomparso lo scorso 16 settembre. “Questo festival- ha spiegato Billa Consiglio, vuole essere anche un premio alla memoria dell’insigne regista neorealista che amava fortemente la Capitanata e credeva nella possibilità di un cinema dauno”. La locandina del Festival è opera del grande disegnatore lucerino Giuseppe Detrilli, che ne realizzerà un quadro che aggiungerà ai suoi tanti esposti a New York. Numerose sono le novità di questa edizione e tante le collaborazioni: basti pensare all’Assessorato alla Cultura, alla Provincia di Foggia, alle Politiche educative e scolastiche, all’Assessorato allo Sport, alla Biblioteca Provinciale, alla Fondazione Banca del Monte, all’Università degli Studi di Foggia, all’Unesco, alla libreria Ubik, alla Casa Circondariale di Foggia. Tutte queste cooperazioni non possono non rendere grande questo Festival. Per la nona edizione, sono cinque le sezioni in concorso: lungometraggi, corti del territori, cortissimi e videoclip musicali, il cinema delle scuole, e la mente al cinema. Concorrono nella categoria “Corti del territorio”, opere di fiction di durata non superiore ai venti minuti, realizzate da autori residenti in Puglia, oppure girate nella nostra regione. Sono esattamente dodici i lavori in gara. La categoria “Cortissimi” è riservata, invece, a nove mini-film di massimo cinque minuti, che saranno proiettati sabato 28 novembre, con inizio alle ore 22.30, presso la Taverna del Gufo di Foggia. I “Videoclip”, nuova sezione in gara riservata ai videoclip musicali della durata massima di cinque minuti, saranno proiettati domenica 29 novembre al “Moody Jazz Caf” di Foggia, alle ore 22.30. Dei quindici lavori in gara, cinque provengono dal PIVI – Premio Italiano Videoclip Indipendente, con il quale il Festival di Foggia si è gemellato. Alla categoria “Cinema delle scuole”, infine, concorrono dodici opere di fiction di massimo venti minuti, realizzate da studenti delle università e delle scuole d’istruzione secondaria di secondo grado. Due le giornate di proiezione: mercoledì 2 e giovedì 3 dicembre, alle ore 10, presso il Teatro del Fuoco. Grande spazio, quindi, è dedicato alle attività didattiche e a incontri riservati agli adolescenti. Questi ultimi saranno protagonisti di sei matinée e di un incontro finale con la scrittrice Cinzia Tani, promosso dal Club Unesco di Foggia, e che prevede un percorso di lettura e di approfondimento sul suo ultimo libro, dal titolo “Lo stupore del mondo”.  Non mancherà neanche la proiezione del film “Zemanlandia” di Giuseppe Sansonna, lunedì 30 novembre alle 19.00, presso il cinema Cicolella. Per la premiazione dei film in concorso, ci sarà una giuria qualificata che, sabato 5 dicembre, alle 20.30, presso il Teatro del fuoco, vedrà giornalisti, sindaci, docenti delle scuole e dell’università pronti a dare il loro parere. La giuria sarà capeggiata dalla regista, figlia d’arte, Maria Sole Tognazzi. Mancano soli tre giorni al via del Festival e cresce l’attesa, come cresce, in modo vertiginoso, anche il numero d’iscritti al gruppo cinefestivalfoggia su facebook, che in pochi giorni ha registrato oltre 1.560 contatti, mentre salgono a circa 710 i contatti della pagina fan. Il Festival del Cinema Indipendente mostrerà, anche quest’anno, di riuscire a reggere la sfida contro il cinema italiano, conquistando il grande pubblico e vincendo anche al “botteghino”. E’ una grande occasione, inoltre, che lascia spazio e visibilità a giovani autori che, coraggiosamente, realizzano le proprie storie facendo fronte alla penuria di mezzi e risorse economiche con talento, inventiva e la proverbiale arte di arrangiarsi, riuscendo a portare sugli schermi prodotti spesso intriganti ed anche altamente professionali. Per tutte le informazioni e il programma dettagliato, visitare il sito: http://festivalfoggia.wordpress.com/

VAI AL SONDAGGIO

Sono già tanti i nostri amici lettori che hanno raccolto il nostro appello  e stanno rispondendo al nostro sondaggio sulla opportunità di far qualcosa per mostrare che non è vero che Foggia è una città senza memoria, e commemorare le vittime dei bombardamenti nel 1943.
Una iniziativa che il Quotidiano di Foggia ed il suo blog hanno promosso raccogliendo una bella idea del cultore di storia locale, Alberto Mangano, che ha pubblicato un commento all’articolo del blog in cui abbiamo dato notizia dell’iniziativa. “Ringrazio la redazione del “Il Quotidiano” – scrive Mangano – perché sensibile ad una iniziativa così lodevole. Realizzare un monumento significherebbe mantenere vivo il ricordo di un eccidio così efferato proprio nel rispetto di quei morti innocenti e di quei bambini, ormai oggi settantenni, che vissero una esperienza che li fece diventare grandi all’improvviso. Tentiamo di fare qualcosa per loro, per i loro ed i nostri cari, per la nostra città.”
Il sondaggio (accessibile all’indirizzo web: http://wp.me/pw57i-Fh) prevede la risposta a tre semplici domande. Titolo del sondaggio è “Un monumento per le vittime dei bombardamenti del 1943″.
“Foggia – si legge nell’introduzione – ha pagato un prezzo altissimo alla seconda guerra mondiale: 22mila vittime, l’abitato quasi interamente raso al suolo. Per questo è stata insignita della medaglia d’oro al valore militare e, solo qualche anno fa, della medaglia d’oro al valore civile. Nonostante questo evidente riconoscimento storico, la città non ha nulla che ricordi questa pagina amara, ma significativa della sua storia.”
Quindi le tre domande. La prima è rivolta a sondare il gradimento di una iniziativa rivolta a recuperare la memoria di quei tragici eventi: “Sei d’accordo sull’opportunità di ricordare le vittime dei bombardamenti?”. Tre le possibili risposte: Sì; No, è meglio dimenticare; Non so. La seconda domanda chiede un giudizio su alcuni possibili “progetti di memoria”. “Quale sarebbe, a tuo giudizio, il modo migliore per ricordare?” Vengono offerte scelte diverse (è possibile indicarne anche più di una): la realizzazione di un monumento; l’intitolazione e la dedica della piazza principale della città; un grande convegno sui temi della pace, che si ripeta annualmente; una grande iniziativa culturale, che si ripeta annualmente; la distribuzione in tutte le scuole di un opuscolo che ricordi i fatti del 1943. I lettori che non si ritrovino in nessuna delle voci proposte, o che vogliano indicare altri suggerimenti possono farlo compilando la casella “Altro”.
La terza domanda prevede risposte aperte su come realizzare il tipo di iniziativa che si preferisce (che tipo di monumento, oppure quale pizza, quale iniziativa culturale).
I lettori che vogliano essere informati sugli sviluppi dell’iniziativa possono compilare i campi (non obbligatori,comunque) relativi al Nome e Cognome, e al proprio indirizzo di posta elettronica.